商学、经济学、金融学与管理学，你知道区别吗？
8年前
金融和管理同属于商学；而经济不直接属于商学，但商学一般会借用经济学。
首先，让我们来了解一下商学涵盖了哪些范畴。说到商学，大家一定会想到各大商学院（哈佛、UPen沃顿、Chicago Booth等等）。商学院教点什么？商学院的教授研究什么？我们来看看商学的24份顶级期刊（用于UT Dallas Business School Research Ranking）
这24份期刊，代表了商学最前沿的研究，顶级商学院老师基本上都要在这些期刊上发过文章，担任评审、编辑。
会计(Accounting)
金融(Finance)
IS(Information System)
营销(Marketing)
运营(Operation)
管理(Management)
除了Management Science是一份集合刊物，其他各份刊物都能对号入座。
会计研究的是公司交易的记录、财会、报表等。比如如何记录企业资产、盈收，才能真实地反映企业经营状况？
金融研究的是投资的回报，比如如何分配投资组合有更高的回报、如何对冲能降低投资风险？
IS管理研究的是如何利用信息技术来加强信息的沟通、保存和利用。比如企业应该如何利用大数据来做决策？
营销研究的是如何为通过沟通、建立关系来捕捉消费者和客户。比如怎么样打广告、促销效果最好？
运营研究的是设计强化生产过程来提高效率。比如客服中心的接线系统要如何分派电话？航空公司应该如何调度航班？
管理学研究的是为什么有的公司、团队、个人绩效比较高，以及如何提高绩效（或者绩效直接相关的东西）。比如什么样的领导方式能提高团队绩效？什么样组织结构能提高组织绩效？管理学又细分宏观和微观。宏观研究企业、行业绩效，微观研究团队、个人绩效。
这六个领域之间又有互相穿插。 比如，管理学研究的是提高绩效，所以提高绩效是一个目标(准确地说，应变量Dependent Variable)。但是如何提高绩效，可以是通过信息管理(IS)，可以是通过捕捉客户(营销)，可以是通过投资组合(金融)。同时，如何衡量绩效，也可以通过资产计算(会计)、也可以通过股价回报率(金融)。但这六个领域又完全不同。管理学很难解释、解决资产风险问题，营销学很难解释、解决会计问题，金融学很难解释、解决运营问题。
最简单的例子，一家企业的最高管理团队是：CFO, CIO, CMO, COO和CEO，除了accounting外（一般外包Audit，并有独立董事），请自行对号入座。
商学听上去炫酷，但是就像是工程学，他本身只是一个应用科学，缺乏独立的理论体系。工程学需要物理、化学、生物、计算机科学来作为基石；商学也需要自己的基石，经济学就是基石中的一块。 比如，(宏观)管理学和运营学离不开微观经济，金融学和会计学离不开计量经济。Coase和Williamson（1991和2009年经济诺奖得主）的Transaction Cost Theory（交易成本理论）很好地解释了公司的界限（Boundary of the Firm），随之引申出众多管理学和国际贸易上的应用。
博弈论的一些思路也被广泛地应用在对企业之间竞争，以及企业内人事竞争的研究上。Eugene Fama的一系列理论（portfolio theory, asset pricing等）也奠定了现代金融学根基。
但是经济学的一些假设和现实世界脱节（比如理性经济人），商学又会借鉴其他学科来应用，作为基石。
比如，营销学更多地会利用心理学的知识来解释消费者的行为；而（微观）管理学也会利用社会学、心理学的理论来解释企业、团队内部，人与人之间的互动。（IT管理应该也会借鉴计算机科学的理论，运营应该也会借鉴概率学的理论……这个不太熟）。
用理工科做个粗暴的类比:
